Fotografiando románico

José Manuel
Mensajes: 59
Registrado: 06 Mar 2007, 00:47
De esta serie introduzca el número impar: 8
Contactar:

Fotografiando románico

Mensaje por José Manuel »

Se reunen en mi persona dos circunstancias, oy aficionado al románico y a la fotografía. y ello me ha llevado a pensar en que me gustaría que los que lo deseen de entre todos vosotros cuenten en este espacio dos cosas:
Que cámara o cámaras usais para la fotografia en vuestros periplos románicos y que me digais un poco que es lo mejor y lo peor en su uso. Con ello nos podremos hacer una idea de las cualidades necesarias para este tipo de fotografía y ayudar a los que todavía no se han iniciado en estas lides, aparte de conocernos entre todos un poco en esta circunstancia.
Ah, si lo deseais no dudeis en incluir fotos que muestren alguna cualidad de vuestro material.
FOCILLON
Mensajes: 15
Registrado: 22 Mar 2007, 17:59
Contactar:

Mensaje por FOCILLON »

¡Buena propuesta! A ver si así me desasno un poquitín, que mis fotos parecen hechas por el sobrino de Valerio Lazaroff :roll:
Paco Torralba
Mensajes: 44
Registrado: 27 Mar 2007, 19:47
De esta serie introduzca el número impar: 8
Ubicación: Madrid
Contactar:

¡No me borreis, que no soy SPAM!

Mensaje por Paco Torralba »

Bien. Un experto en fotografía iniciando un tema de idem, con no mucho éxito, por cierto. Vamos a intentar remediarlo.
Adjunto fotografía de... con tres preguntas "adivinanzas":
Primero: ¿donde creeis que ha sido retocada esta fotografia? o ¿tenéis algun metodo para saber esto?
Segundo: Para los románicos no aficionados a las fotos ¿donde creeis que ha sido tomada ésta?
Tercera:¿creeis que el iniciador de este foro sabra las dos primeras?
Hasta pronto...
Imagen
Zutilio
Mensajes: 143
Registrado: 20 Mar 2007, 07:49
Contactar:

Fotografías

Mensaje por Zutilio »

Sobre fotografías, en mi opinión:
a) las cámaras digitales son perfectas para un aficionado, permiten obtener gran cantidad de fotografías de buena calidad y si hacen falta se desechan sin problemas. Con el grado de resolución que dan la mayoría de ellas se pueden hacer copias en papel que casi no se diferencian de las obtenidas con película química. Tienen sus limitaciones en interiores. Además existen varios programas que le permiten retocarlas, aunque yo personalmente no veo ventajas a los retoques, lo que hay que hacer es aprender a sacar fotografías y ya está.
b) la película química permite obtener el grado de calidad máximo. A partir de aquí ya depende de lo que usted esté dispuesto a gastarse en cámaras y lentes. En general para el uso que hacemos los aficionado y para aprender a encuadrar y evitar contraluces,... es suficiente la cámara digital. Si usted es muy aficionado la película química es otra categoría
c) si lo que usted quiere es hacer fotografías realmente muy buenas y en concreto observar la piedra y su textura con el mayor detalle posible, la fotografía en blanco y negro es insuperable. El caso extremo de maestría en este aspecto son las fotografías de Jean Dieuizade (Roussillon roman, por ejemplo) y en general las de la editorial Zodiaque.


Sobre la fotografía del pórtico, no sé donde está hecha ni con qué se ha retocado pero la fotografía me parece muy buena, la iglesia preciosa y el canecillo de la esquina superior izquierda muy curioso.

Saludos
José Manuel
Mensajes: 59
Registrado: 06 Mar 2007, 00:47
De esta serie introduzca el número impar: 8
Contactar:

Mensaje por José Manuel »

Tranqui Focillón, que si tus fotos son como las del sobrino de Valerio Lazarov, las mias como las de su biznieto.

Respuestas a Paco Torralba:
1º ni la más ligera idea, pero debe estar en Castilla, supongo.
2º dado el contraste entre las zonas de luz y las de sombra, con toda seguridad ha aclarado selectivamente la zona de la arquería de la galería porticada.
3º no

Amigo Zutilio, veo que tus elevados conocimientos del tema nos van poder servir de enseñanza en muchas ocasiones, aunque discrepe contigo en lo que respecta al uso de programas de retoque fotográfico, que considero fundamental en la fotografía digital, pues precísamante las limitaciones que tienen ese tipo de cámaras se pueden paliar en gran parte con su uso. Por otro lado la mejora de las fotografías en laboratorio, aparte de laborioso, está al alcance de muy pocos, mentras que los programas de retoque permiten generalizar la majora de las imágenes a mucha más gente.

Hoy en día ya se pueden obtener mejores imágenes con cámaras digitales que con las mejores películas, pero en estos casos su precios son prohibitivos para casi todo el mundo.

Eso si, una verdad como un templo es que la fotografía en blanco y negro es insuperable en ciertos casos, y creo que en ese terreno la fotografía digital tiene todavía muchos pasos que dar.

Gracias a todos y hasta muy pronto
damajuana

Mensaje por damajuana »

Buenos días a todos:

Aunque no soy experto en fotografía y aún me queda por ver mucho para llegar a conocer por una imagen cualquier cosa que me pongan delante, voy a osar contestar a las preguntas:

1.- Digo yo que la parte retocada se encuentra en la sombra que aparece en la foto; no parece natural pues debería ser, en caso de que la haya, triángular.
2.- La foto está tomada en Tenzuela y en ella se ve la galería de la iglesia de San Miguel.
3.- Me parece que José Manuel conoce la respuesta a las preguntas planteadas y bastante más de lo que quiere hacernos ver que sabe.
peregrino gris
Mensajes: 193
Registrado: 19 Mar 2007, 14:29
Contactar:

Mensaje por peregrino gris »

José Manuel debe estar disfrutando con nuestros planteamientos del desafío propuesto. Me lo imagino riendo socarronamente.
Julián nos ha desvelado que es la galería de San Miguel de Tenzuela y, a mi parecer, el retoque está en la vegetación del suelo y que acaricia la galería. Muy bucólica, verdosa y frondosa para ser suelo segoviano. Eso o la tomó en primavera. Pero aun así, no sé, no sé...
Saludos
:wink:
Post Data ¿hay premio para el ganador?
Quique
Mensajes: 585
Registrado: 19 Mar 2007, 08:16
Contactar:

¿Dónde está la foto?

Mensaje por Quique »

Hago algo mal, porque no veo por ningún ladop la foto de Paco Torralba.
¿Cómo llego a ella?
Pasión por el románico. Quique (AdR 245).
amaia
Mensajes: 24
Registrado: 19 Mar 2007, 14:41
De esta serie introduzca el número impar: 8
Ubicación: Navarra & Barcelona
Contactar:

Mensaje por amaia »

Hola amigos.
Uniendo la pasión por el románico y la afición por la fotografía os dejo esta imagen que tomé en Eunate,en la verja de una de sus puertas ya cerradas por la hora.
Un buen momento para sentarse en los alrededores y disfrutar del lugar. :wink:

Está tomada con una canon ixus y mucha ilusión por experimentar.
Espero que os agrade el humilde resultado.

saludos


Imagen
amaia
Paco Torralba
Mensajes: 44
Registrado: 27 Mar 2007, 19:47
De esta serie introduzca el número impar: 8
Ubicación: Madrid
Contactar:

respuesta a respuestas

Mensaje por Paco Torralba »

Bien. Voy a hacer algunas consideraciones a las respuestas recibidas.
A los retoques. En total dasacuerdo contigo, Zutilio. Creo que nunca se ha basado todo en la captura de imagenes. Antes de retocaba en el laboratorio y ahora con Photoshop. En cualquier caso, respetable tu opinion. Con respecto a Zodiaque, cierto, son las mejores imagenes que he visto nunca. Sigamos esperando mas opiniones.
Al lugar de la foto: Damajunana dice que Tenzuela y Peregrino Gris asiente pero mas timidamente. Jose Manuel dice que Castilla, que es como decir mas bien poco. ¿alguna opinion mas?
A la tercera:Discrepo de Damajuana. El iniciador de este foro no creo que sepa las respuestas y ademas, sabe bastante menos de lo que quiere hacernos creer que sabe.
Bueno, a la espera de mas posteos...
Omedes
Mensajes: 376
Registrado: 19 Mar 2007, 07:38
De esta serie introduzca el número impar: 8
Ubicación: Huesca
Contactar:

Aragón

Mensaje por Omedes »

Pero de qué vais, amigos

Si ese templo está en la selva de Oza en Aragón, que yo me lo he fotografiado:

Imagen :lol:
Amistad.
Antonio García Omedes
de la Real Academia de San Luis.
Quique
Mensajes: 585
Registrado: 19 Mar 2007, 08:16
Contactar:

FOTOGRAFIA

Mensaje por Quique »

Gracias, a Paco Torralba, por mandarme la foto a mi correo particular. Ahora puedo contestar a tus preguntas, aunque mi amigo Omedes ya se ha adelantado: la foto está retocada en todo el alero superior de la iglesia (la parte de la foto real que sirve de enlace con el fondo falso que se le ha metido). Se nota perfectamente (como todos los retoques informáticos) cuando amplias sucesivamente la foto y empiezas a ver las zonas "isofotadas" (cuadriculadas) que se producen al retocar. Cuanto más grosero es el retoque, antes y mejor se aprecia.

En cuanto a mis problemas informáticos empresariales... ya estoy un poco cansado de "mi empresa". Veo unas fotos y otras no. La de Paco Torralba no la veo, y la de "amaia"... TAMPOCO. Sin embargo, SI veo la de Omedes. No tengo ni idea qué me pasará. Como anédota y curiosidad sobre este tema de los filtros y controles en las redes de empresa, os diré que en mi empresa he dejado de poder acceder a tu página, Paco, "ASTRAGALO" (¡¡¡ me pone que es una página prohibida por "maliciosa" !!!) y creo (no encuentro otra respuesta) que es porque tiene una sección que se llama "ABERRACIONES románicas". ¡Tócate lorito!
Pasión por el románico. Quique (AdR 245).
Paco Torralba
Mensajes: 44
Registrado: 27 Mar 2007, 19:47
De esta serie introduzca el número impar: 8
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensaje por Paco Torralba »

¡Esto se pone feo, amigos! Va Omedes, sube foto, se declara autor de la misma y despista al personal sobre la propiedad de ésta. Primera acusación: Apropiacion indebida de imágenes.
Segunda acusación: leo el posteo de Quique Guardia y me entero de la implicacion de Astragalo en un posible caso de pornografía y corrupción de menores. ¡Vaya dia! Por cierto, ¿hay entre vosotros algun abogado?
José Manuel
Mensajes: 59
Registrado: 06 Mar 2007, 00:47
De esta serie introduzca el número impar: 8
Contactar:

Mensaje por José Manuel »

Amigo Damajuana, te puedo asegurar que ignoro las respuestas a las preguntas formuladas, a la vez que te agradezco que pienses que se más de lo que aparento, pero desafortunadamente soy un aficionado con más voluntad que acierto.

Que no Peregrino Gris, insisto en que desconozco las respuestas y eso si, vamos a retar a Paco a que nos ofrezca un sustancioso premio.

Pues mira, Amaia, no es que tu foto sea descriptiva de una obra románica, pero refleja una situación y me parece creativa. Veo que dispones de una cámara sencilla pero de calidad. Espero que los que inserten imágenes nos incluyan el dato de la cámara con la que han efectuado la foto y otros datos que consideren.

Querido Paco, ¿cuantas opiniones van a hacer falta para que nos saques de dudas? no te molestes, he entrado en www.astragalo.net y he comprobado que ciertamente es Tenzuela, aunque no esté esta foto en concreto. Ah, y no te pases, que no se tanto como piensa Damajuana, pero tampoco soy un burro integral.

Omedes, dice Peregrino Gris que rio socarronamente, pero no por lo que él dice, sino por tu entrada. Gracias por tu "trabajo".

Uy, Quique...¿astragalo maliciosa? aunque en otro sentido tienes razón, a más de uno le gustarían que esas "aberraciones" no vieran la luz.

Un saludo y gracias a todos
FOCILLON
Mensajes: 15
Registrado: 22 Mar 2007, 17:59
Contactar:

Mensaje por FOCILLON »

amaia escribió:Hola amigos.
Uniendo la pasión por el románico y la afición por la fotografía os dejo esta imagen que tomé en Eunate,en la verja de una de sus puertas ya cerradas por la hora.
Un buen momento para sentarse en los alrededores y disfrutar del lugar. :wink:

Está tomada con una canon ixus y mucha ilusión por experimentar.
Espero que os agrade el humilde resultado.

saludos


Imagen

¡VIVAN LAS CAENAS! :lol:
Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 6 invitados